Tekst publikacji naukowej podlega dwóm recenzjom wydawniczym przeprowadzonym przez niezależnych recenzentów wskazywanych przez wydawnictwo Centrum Myśli Strategicznych.
Procedura recenzji przebiega według ogólnie przyjętego standardu akademickiego w zakresie double-blind peer review (zarówno Recenzent, jak i Autor/Redaktor Naukowy są anonimowi).
Recenzentem publikacji naukowej może być osoba mająca tytuł doktora habilitowanego lub profesora.
Recenzent nie może być zaangażowany w tym samym ośrodku naukowym z którego pochodzi Autor/Redaktor Naukowy.
Recenzent w przypadku zauważenia możliwości wystąpienia konfliktu interesów, sygnalizuje ten fakt wydawnictwu oraz zwraca tekst będący przedmiotem recenzji.
Za konflikt interesów uznaje się zachodzące między Recenzentem a Autorem/Redaktorem Naukowym:
- bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt);
- relacje podległości zawodowej;
- bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich trzech lat poprzedzających przygotowanie recenzji;
- uczestnictwo w przewodzie doktorskim bądź w postępowaniu habilitacyjnym Autora w charakterze recenzenta.
Recenzent sporządza recenzję w terminie ustalonym z wydawnictwem na podstawie umowy recenzji.
ecenzja zawiera ocenę atrakcyjności merytorycznej książki oraz ocenę zasadności opublikowania utworu w postaci książki w następujących aspektach:
- trafność podjętej problematyki oraz jej oryginalność na rynku wydawniczym,
- zauważone przez Recenzenta ewentualne usterki i nieprawidłowości merytoryczne w treści utworu,
- ewentualne propozycje zmian i uzupełnień w treści utworu, które mogą przyczynić się do zwiększenia atrakcyjności utworu na rynku wydawniczym.
Autor/Redaktor Naukowy zobowiązany jest ustosunkować się merytorycznie do zgłoszonych w recenzji uwag i propozycji, w tym poinformować o decyzji, czy poprawi maszynopis zgodnie z uwagami Recenzenta czy też rezygnuje z wydania książki.
W przypadku uwag Recenzenta dotyczących możliwego naruszenia praw autorskich osób trzecich publikacja zostaje sprawdzona z wykorzystaniem systemu antplagiatowego „Plagiat.pl”. Wnioski z weryfikacji przekazywane są Recenzentowi i Autorowi oraz stanowią podstawę do ostatecznej decyzji o przyjęciu do publikacji.